محكمة توافق على ترحيل لاجئ في غوتينغن

محكمة توافق على ترحيل لاجئ في غوتينغن

ألمانيا بالعربي 22 يوليو 2024

قررت المحكمة الإدارية في غوتينغن أن رجلًا إيرانيًا يبلغ من العمر 51 عامًا لا يحق له الحصول على تمديد تصريح الإقامة في المدينة الجامعية.

تفاصيل القضية

رفضت المحكمة الإدارية في غوتينغن طلبًا عاجلًا من المواطن الإيراني ضد قرار بلدية غوتينغن برفض تمديد تصريح إقامته. شمل القرار أيضًا تهديدًا بترحيله وفرض حظر دخول وإقامة لمدة خمس سنوات. واعتبرت المحكمة أن هذا القرار لا يواجه أي اعتراضات قانونية.

خلفية المدعى عليه

على الرغم من أن الرجل البالغ من العمر 51 عامًا لديه طفل في ألمانيا، إلا أنه لم يتحمل أي مسؤولية لرعاية وتربية الطفل. ونتيجة للعديد من الجرائم الخطيرة التي ارتكبها، لم يُعتبر مقيمًا فعليًا في البلاد وبالتالي لا يمكنه الاستفادة من العلاقة الأبوية لاكتساب حقوق الإقامة (رقم القضية 1 B 41/24).

سجل الجرائم

كان المتهم معروفًا لدى الشرطة والقضاء في غوتينغن، حيث قضى عدة سنوات في السجن بسبب جرائم تتعلق بالمخدرات والعنف والسرقة. وفي صيف 2022، حكمت عليه محكمة دارمشتات بالسجن لمدة ست سنوات ونصف بتهمة السرقة المشددة والاعتداء الخطير. وتبين أنه ارتكب عملية سطو مسلح على امرأة في بنسهايم في أكتوبر 2019 بالتعاون مع اثنين من المتهمين الآخرين.

تاريخ طويل من الجرائم

كان المتهم قد تعرف على المتهمين الآخرين في السجن عندما كان يقضي عقوبة سابقة. في عام 2011، حكمت عليه محكمة غوتينغن بالسجن لمدة خمس سنوات وتسعة أشهر بتهم تجارة المخدرات والاعتداء الخطير وحيازة سلاح ناري بشكل غير قانوني. وكان قد وصل إلى ألمانيا في أبريل 1987 برفقة شقيقه الأصغر للعيش مع عمه الذي كان في السجن فيما بعد. وقد وُضع في عائلة حاضنة ثم في دار رعاية الأطفال. بدأت مشاكله القانونية منذ عام 1995 وتكررت جرائمه منذ ذلك الحين.

محاولات سابقة للترحيل

في عام 1996، تم تحذيره من العواقب القانونية لمزيد من الجرائم. وفي عام 2005، رفضت بلدية غوتينغن طلبه بتمديد تصريح إقامته وطالبته بمغادرة البلاد. ورغم ذلك، لم يغادر وأفاد بأنه فقد جواز سفره، مما أدى إلى حصوله على تأجيلات إضافية.

قرار الترحيل النهائي

في عام 2010، أصدرت بلدية غوتينغن قرارًا بترحيله. حاول الاعتراض على القرار أمام المحكمة الإدارية، لكنها رفضت دعواه مشيرة إلى أنه أدين سبع مرات حتى تاريخ صدور قرار الترحيل. ورغم أن القرار أصبح نافذًا، لم يتم تنفيذه، وحصل الرجل على تصريح إقامة مؤقت بعد أن أصبح أبًا في عام 2015.

بعد تسع سنوات، هددته المدينة مجددًا بالترحيل. وادعى أن هذا سيؤثر على علاقته بطفله. ومع ذلك، خلصت المحكمة إلى أنه لا يمارس حقوق الرعاية الأبوية، وبالتالي لا تعيق الأبوة تنفيذ قرار الترحيل.